천하를 경영한 조조(曹操)와 강희제(康熙帝)의 인재등용 철학은 대조를 이룬다.
위나라를 세운 조조는 재능을 늘 첫 손가락에 꼽았다. 반면에 중국 역사상 가장 위대한 황제로 꼽히는 청나라 강희제는 덕을 최우선 순위에 두었다.
두 사람은 역대 중국 황제 가운데 인재를 중시한 대표적인 지도자에 속하지만 용인술은 이처럼 대척점에 서 있다. 이 때문에 재능이 먼저냐 덕이 먼저냐는 논쟁을 불러일으키곤 한다.

                                                     

                                                                                   <강희제>

 
조조는 능력만 있으면 남에게 욕을 먹거나말거나 주저 없이 발탁했다. 그는 심지어 이런 말까지 했다. “비록 형수와 간통한 인간이라도, 뇌물을 받아먹은 전과가 있는 인간이라도 재능만 있으면 쓴다.”
인재를 널리 구한다는 ‘구현령’(求賢令)을 발표했을 때도 그의 철두철미한 능력 우선주의가 고스란히 드러났다. “청렴하고 결백한 선비가 아니면 안 된다는 한가한 소리를 하고 있으면 언제 현인을 찾을 것인가”란 구절이 단연 눈길을 사로잡는다.
재능만으로 인재를 발탁한다는 ‘유재시거’(惟才是擧)의 원칙을 어김없이 실행했던 조조는 “덕이 있다고 해서 반드시 기용해야 하는 것도 아니며, 기용했다고 해서 꼭 덕이 있어야 하는 것도 아니잖은가”라고 되묻는다. 


                                                     


<조조 캐리커쳐>

 
조조와 달리 강희제의 인재등용 기준은 덕재겸비(德才兼備)였지만, 덕을 늘 우위에 뒀다. <강희정요>(康熙政要)에 그의 인재관이 잘 녹아 있다.
“인재를 논할 때 반드시 덕을 기본으로 삼아야 한다. 짐은 사람을 볼 때 반드시 심보를 본 다음 학식을 본다. 심보가 선량하지 않으면 학식과 재능이 무슨 소용이 있겠는가. 재능이 덕을 능가하는 자는 나라를 다스리는 일에 결코 도움이 되지 못하기 때문이다.”


이명박 대통령의 인재관은 그런 점에선 조조와 빼닮았다. 이 대통령은 당선 직후부터 ‘능력이 있으면 도덕성에 좀 흠이 있어도 괜찮다’는 인사 철학을 밝혀왔다.
이 대통령 스스로 그런 인물이었기 때문인지도 모른다. 유권자들도 위장전입, 자녀 위장취업, BBK 문제 같은 이 대통령의 도덕성 논란에는 면죄부를 주고 말았다. 조각 때부터 의혹많은 재산 형성이나 도덕성 문제를 치지도외(置之度外)했던 것도 이런 맥락으로 읽힌다. ‘검증 시스템의 문제’라는 진단이 있었지만 인사 철학이 더 큰 난점이었다. 이 대통령의 인사는 매오로시 그래왔다.


역대 중국 용인사(用人史)에는 또 다른 양대 원칙이 있었다. 모르는 사람이라도 오직 능력과 인품만을 보고 사람을 기용한다는 ‘임인유현’(任人唯賢)과, 능력과는 관계없이 자신에게 가까운 사람을 임용한다는 ‘임인유친’(任人唯親)의 원칙이 그것이다.
 

                                                    

 
 
이 점에서도 이 대통령은 대부분 자신과 가깝고 아는 사람을 등용하는 원칙에서 크게 벗어나지 않고 있다. 아는 사람만 찾다보니 편벽한 돌려막기 인사가 불가피하다. 오죽하면 낯가림 증세까지 있는 게 아니냐는 염려가 나온 것도 이 때문이다. 인재 풀이 좁기 그지없는 까닭이다.
이 대통령의 인사는 중국 역사의 거울에서 비춰보면 흠집이 있어도 능력만 있으면 그만이고, 그것도 아는 사람만 쓰겠다는 고집으로 집약할 수 있다. 이른바 ‘고소영’ 내각에서부터 지금까지 국민의 객관적 평가가 어떤지는 물어보나마나다.


4월 27일 재·보궐선거가 끝나면 곧 개각과 청와대 개편을 단행할 것이란 설이 벌써부터 파다하다. 초대 대통령실장이자 최측근 가운데 한 사람인 류우익 주중대사를 지난 주에 교체한 것도 그를 통일부장관이나 국토해양부장관 등으로 기용하기 위한 포석이라는 견해가 지배적이다. 다른 자리에 거론되는 인사들도 대부분 현 정부에서 요직을 지내 이 대통령에게 ‘낯익은’ 사람들이다.


 

하마평대로라면 또다시 돌려막기 인사라는 비판을 면하기 어려울 게 틀림없다. 이명박 정부의 실패는 인사의 실책에서 비롯됐다고 해도 무리가 아니다.
2년이 채 남지 않은 임기이지만 아직 늦지 않았다. ‘늦었다고 생각할 때가 가장 빠르다’는 진부하지만 값진 격언은 이 대통령의 인사에도 똑같이 적용된다. 청나라 관리 심문규(沈文奎)는 이렇게 충언했다.

“하늘은 한 세대에 충분히 쓰고도 남을 인재를 내려줍니다.”
 


Posted by 김학순

댓글을 달아 주세요

  1. lono 2011.04.28 13:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    인사를 보면 별로 능력있는 사람만 쓰는거 같지도 않고..

    그리고 뭣보다도 역대중 조선이나 고려의 현명한 왕이나 중국의 현명한 황제를 살펴보면 사람을 쓰긴했어도 그 능력이 도덕적 흠결을 덮을 정도여야지 썼습니다. 적당한 능력에 큰 흠결이 있는 사람을 쓰지는 않았습니다. 그리고 흠결이 있어도 그 흠결이 자신의 왕도에 폐가 되지 않도록 적절한 관리도 했고요. 뭣보다도 주권이 왕에 있다보니 왕의 패업이나 명성에 큰 흠이 가지만 않으면 아무래도 되었던겁니다.
    당태종도 송태종도 덕보다는 능력으로 사람을 중용했지만 자신의 패업이나 명성에 흠이 갈만한 인재는 중용하지 않았습니다.


    그리고 자유민주주의를 바탕으로 한 사회에서는 주권이 국민에게 있어서 계급적 차별이 인정되지 않기에 특권을 가지고 비위를 저지르는 사람들이 높은 자리를 차지할 경우 무조건 정통성이 약화될수밖에 없고, 권력이 약화될수밖에 없습니다. 이명박대통령방식의 인사가 힘을 얻을수 없는 이유입니다. 게다가 작은 흠도 아니고 큰 흠이었죠. 그런 위법이 만연해있는 상류층이야 작은 흠이겠지만, 그런 위법을 저지를 재산도 이유도 없는 중산층에게는 큰 흠입니다.

  2. Favicon of http://blog.daum.net/sumin99 지나가다... 2011.04.28 18:54  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    조조가 살아있었음 ... "내가 언제?"하면서 나설것 같은데요..... 조조가 능력을 첫째로 보았음은 분명하지만 그 역시 정의를 소중하게 생각했습니다. 다 망해가는 한나라 살려보겠다고 동탁에 대항하는 의용군을 끌어모은 것도 조조구요. 부패한 환관세력과 맞서 엄격하게 법을 집행했던 것이 조조가 처음으로 이를을 떨치게된 계기지요.

    위에서 말씀하시 위재시거는 혼란스런 시대에 그 자리에 딱 알맞은 재능을 가진 사람을 등용함을 가리키는 말이지 무작정 재능이 있다고 정의를 하찮게 생각하는 사람을 쓴다는 말이 아닙니다. 그 한마디로 조조가 도덕을 하찮게 생각했다는 말은 나무한그루를 보고 숲을 보았다고 하고 코끼리 다리를 만진 장님이 코끼리를 논하는 것과 다르지 않습니다. 당시에는 조조가 시대정신이었죠.

    지금의 가치관으로 조조를 비하하고 소설 삼국지 읽고서 유비 찬양하는 건 좀 웃기는 일이구요. 그래서 조조를 이명박 대통령과 비교하는 것 자체가 잘못인것 같습니다. 비록 난세의 간웅이라는 말을 듣기도 하지만 조조는 쓴소리를 하더라도 자리에 알맞은 사람을 뽑았고, 적이었던 사람도 재능을 보고 일을 맏겼습니다.... 근데 지금 대통령자리에 계신 분은 능력은 젓혀두고 자기주위 사람만 요직에 발탁하고 돌려막고하시는게 다른점 아닌가 싶습니다....

  3. 저 역시 지나가다.. 2011.04.28 22:24  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    삼국지를 읽을 때마다 느끼는 것이지만, 당시 유비, 조조, 손권이 인재를 구하고 쓴소리를 듣던 것은 '경쟁'의 힘이 가장 컸다고 생각합니다.

    유비가 제갈공명과 함께 하려고 그렇게 애를 썼던 시기는 유비가 정말 관우, 장비 밖엔 없던 초라한 시기였습니다. 유비도 조조의 공격을 받고 이를 방어하기에 급급하던 시기에는 제갈공명의 이야기를 거의 무조건 들었지만, 자신이 한중왕에 오르고 분을 참지 못해 (그리고 자신이 충분히 힘이 있다고 생각하여) 손권에게 공격을 감행하거나 할 때는 제갈공명의 이야기를 듣지 않다가 큰 화를 입기도 했습니다. 조조도 마찮가지였습니다. 자신이 황제가 되기 전과 황제가 되고 난 이후, 인재등용과 책사의 충언을 수용함에 있어 아주 큰 차이를 보입니다.

    어쩔 수 없이 인재를 찾게 만들고, 또 쓴소리도 들을 수 밖에 없게 만드는 원천은 바로 '경쟁'이었던 것 같습니다.

  4. 아저씨 2011.04.29 01:23  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    당시 조조가 활동했던 후한말기는 구습과 허례를 과하게 중시하던 유학자들로인하여 능력에 상관없이 가문이나 신분에의해 출세를 제한받고 차별을 받던 시대였습니다.
    조조=이명박? 인재를 구하고 기용하는데는 시대적인 상황이나 사회적인 배경도 중요합니다.
    조조의 인재철학을 현재 대한민국에 적용하면 '명문대 못나와도 능력있으면 된다. 영어 몰라도 다른거 하나 잘하면 된다. 전과자라고 차별하지 않는다' 가 되는것이지
    이명박대통령식의 '소망교회다니면 된다. 영포라인이면 된다. 고대출신이면 된다' 가 아닙니다.

  5. 저도 역시 지나가다 2011.04.29 09:00  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    "이명박 대통령의 인재관은 그런 점에선 조조와 빼닮았다. 이 대통령은 당선 직후부터 ‘능력이 있으면 도덕성에 좀 흠이 있어도 괜찮다’는 인사 철학을 밝혀왔다. 이 대통령 스스로 그런 인물이었기 때문인지도 모른다." .............. 이 대통령이 능력이 있다고 생각하세요?

  6. 황당한궤변이군요 2011.04.29 19:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    조조의 용인술은 재능이 위주였다고하나 조조 스스로 부하들의 흠을 컨트롤할 능력이 있었기에 용인술에서 도덕적인면은 무시할수있었던 것입니다. 조금 다르게 말하자면 이미 드러난 흠은 자신이 충분히 컨트롤 가능하다고 생각했고 또한 그렇게 한 사람이 조조입니다. MB의 용인술이란 그야말로 천박하기 그지없어 조조와는 비교되는것조차 부끄러운 일입니다. 마치 햇빛을 반딧불에 비유하는 격일테지요. 용인을 하는 사람이란 자기 맘대로 원하는 사람을 데려다 쓰는게 아닙니다. 자기맘에 안들더라도 자기를 욕하고 미워하는 사람이라하더라도 그자리에 딱 맞는 사람이라면 데려다써야한다는 원칙을 아는 사람일겁니다. 조조의 시대에는 혼란이 극에 달한 시대라 도덕적인 인재보다는 능력위주의 인재가 더 중요한 시대이구요. 강희제의 시대는 오랜기간의 태평성대로 안정된 시대이니 자연히 도덕적인 인품이 용인의 주된 이유가 될수있는것이죠. 그런 시대적인 면은 도외시한채 단지 두사람의 용인술만을 비교한다면 궤변이 될수밖에 없겠네요. 조조와 강희제 둘다 능력이라는 면에서 범인을 뛰어넘는 면을 가진다고 생각되기에 서로 시대를 바꾸어 태어났다면 역시 조조는 덕을 위주로, 강희제는 능력위주의 선택을 할것이라 생각됩니다. 그리고 조조의 시대에서 능력을 위주로 사람을 선택하지 않고 덕만을 위주로 선택한 위정자가 있었을까요? 그 혼란이 극에 달한 시대에 능력은 둘째로치고 덕만을 선택의 중요하게 생각했을까요? 덕이 많다는 유비도 조자룡을 보고 군침을 흘렸고 얼굴도 모르고 검증되지도 않은 제갈량을 단지 능력이 있단 이유만으로 삼고초려끝에 모셨는데...
    강희제의 시대같이 거의 모든것이 이루어진 시대에 능력이 그렇게 필요했을까요? 그저 사람들을 덕과 청렴함으로 다스리고 혼란이 일어나지않게 덕으로 모든걸 포용하는 인재가 필요했던 시대이기 때문입니다. 능력도 덕도 전혀 고려하지 않고 자신의 주변사람만 자기를 따르는 사람들만 요직에 앉히려하는 하챦은 MB와 비교하는것 자체가 이미 궤변 같습니다.

  7. oui 2011.04.30 03:54  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    환경부 장관 후보에 4대강 전도사란 분이 유력하다니 말 다한거죠 ㅋㅋ

  8. 발해 2011.04.30 17:30  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    능력도 없는 거 같음. 하다못해 전두환의 용인술만 따라가도 되겠구만... 그에도 한참 못 미치니 한심...

  9. Passerby 2011.05.02 13:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글은 잘 읽었습니다. 기본적인 틀에는 수긍가는 면이 있습니다만 세부 내용 상에 지적하고 싶었던 부분은 이미 위에 분들께서 다 지적해주셔서 덧붙일 말이 없군요. 다만 조금 쉬운 말로 글을 써주셨으면 더 많은 사람들이 편하게 읽을 수 있지 않았을까 싶습니다. 내용을 이해하는 데는 큰 문제가 없었습니다만, 순간순간 멈칫하고 다시 한 번 한자를 돌이켜 생각해봐야 하더군요. 어차피 알만큼 아는 사람들에게만 읽힐 글을 쓰고 싶은 건 아니셨을테니까요.

  10. 헐헐선생 2011.05.02 14:24  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    조조도 부정 부패를 일삼는 자는 안썼습니다. 도덕적 흠결이 있다고 하더라도 그건 어디까지나 당시의 예의 법도의 문제였지요.

  11. 지돌이 2011.05.03 10:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이건 무슨 말도 안되는 소리야. 이명박대통령과 조조를 비견한다는 것이 과연 가당하기나 한일인가; 주제의 기반자체가 잘못되있잖아

  12. 목산인 2011.05.04 09:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    김학순 기자의 문제 설정과 그에 대한 설명이 아주 잘 못되었다고 봅니다. 이런 류의 글은 정권 말기에 흔히 나타나는 것 같은 데, 비난하는 것도 아니고 아첨하는 것 같기도 한 내용입니다. 평소 경향신문의 논조와 경향 독자들의 취향에 어울리지 않는 것으로 보여집니다. 한마디로 김 기자의 "인재관"에 문제가 있습니다.

  13. 각자의 생각일뿐 2011.05.21 20:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    지난일을 논하는것은 참으로 쉬운일중의 하나지만 국가의 미래를 설계하고 실천하며 변화무쌍한 세상일을 해결해 나가는것은 어느 누구도 쉬운일은 아닐것이라 생각됩니다.지난 정권이 민주화를 진일보 시켰지만 역시 먹고사는 문제만큼은 세게어느나라 지도자도 완벽하게 해결하지는 못하고 있지요.현재의 일을 비난하는것보다는 좀더 제대로 일을 할수있게 두고보는것 도 현명한 방법이라 생각이듭니다.세상이 너무 시끄럽습니다.

  14. 중국의하수인들아 2011.08.23 15:49  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    독도 문제를 감정적으로는 열렬하나 자료나 역사의식의 부재라는 감정의 격정속에 살아가는 한국인들
    위 글쓴놈이 좀 아는 체 지식자랑하는다만 결과적으로 중국 사대주의에 빠진놈이다
    조조나 강희제가 지금 어느나라놈이냐 나더러 무식하다 말할지도 모르겠다만 넌 한국인물평전은 알지도 못하느냐 우리 역사가 이모양인것은 남의 것만 좋아하는 노예근성이 외국역사 자랑으로 자신의역사를 비웃는다 .. 참 한심한놈이다... 저런게 지식인이라니 대한 민국도 참!!한심하다

  15. lono 2011.11.07 15:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    난세에는 능력을 보고 쓰고, 치세에는 도덕을 보고 쓰라고 하죠. 조조가 살았던 때는 난세였고, 강희제가 살았던 때는 치세였습니다. 유방도 한나라를 세우기 전에는 도덕적인 흠결을 따지지 않았지만, 항우를 물리치고 한나라를 세우고 나서부터는 도덕적인 면을 따져서 인재를 썼습니다.

  16. Authority 2012.08.10 02:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 기사 쓰신 분... 도대채 무슨 생각으로 명박이랑 조조를 비교하시는지 이해가 안되네요 ㅡㅡ
    조조라는 사람과 개명박이 비교가 된다고 생각하십니까? 조조가 얼마나 대단한 사람인줄 몰라요?그렇다고 조조가 재능만 있다고 무조건 인재를 중용했던건 아닙니다. 정사 삼국제 읽어보셨쇼? ㅡㅡ 그리고 개명박이 인재들을 널리 기용했습니까? 다 제 놈 측근들이나 쓰는데... 조조는 여러 방면에서 인재들을 중용했던 인물입니다. 심지어 자신의. 원수 조차도 말이죠 장수, 가후라는 인물 아십니까? 이 양반 핸드 그라인더로 머리통을 뚫어서 뇌구조가 어찌 생겨 먹었는지 보고 싶구만...ㅋㅋㅋㅋ

  17. Authority 2012.08.10 02:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 기사 쓰신 분... 도대채 무슨 생각으로 명박이랑 조조를 비교하시는지 이해가 안되네요 ㅡㅡ
    조조라는 사람과 개명박이 비교가 된다고 생각하십니까? 조조가 얼마나 대단한 사람인줄 몰라요?그렇다고 조조가 재능만 있다고 무조건 인재를 중용했던건 아닙니다. 정사 삼국제 읽어보셨쇼? ㅡㅡ 그리고 개명박이 인재들을 널리 기용했습니까? 다 제 놈 측근들이나 쓰는데... 조조는 여러 방면에서 인재들을 중용했던 인물입니다. 심지어 자신의. 원수 조차도 말이죠 장수, 가후라는 인물 아십니까? 이 양반 핸드 그라인더로 머리통을 뚫어서 뇌구조가 어찌 생겨 먹었는지 보고 싶구만...ㅋㅋㅋㅋ

  18. Favicon of http://ry.tomsshoesel.com/ toms outlet 2013.04.10 07:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    행복과 기회는 우리를 위해 항상 열려있습니다.

  19. Favicon of http://kdy.christianlouboutinke.com/ christian louboutin uk 2013.04.11 16:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우리가 삶을 바꿀 가능한 모든 기회를 포착해야한다는 후회하고 후회 왼쪽으로 생명을 방지하기 위해.